O presidente Donald Trump e o vice -presidente JD Vance postaram nas mídias sociais sugerindo que os Estados Unidos estão considerando o envolvimento no conflito entre Israel e o Irã, com Trump até aumentando a possibilidade de violência contra a liderança do Irã.
A primeira das postagens de terça -feira veio de Vance, que escreveu uma longa missiva defendendo o manuseio de Trump pelo conflito e culpando o Irã por continuar seu programa de enriquecimento nuclear.
“O presidente deixou claro que o Irã não pode ter enriquecimento de urânio. E ele disse repetidamente que isso aconteceria de duas maneiras- da maneira mais fácil ou da outra maneira”, Vance escreveu.
O vice -presidente passou a explicar como seria a “outra maneira”.
“O presidente mostrou uma restrição notável em manter o foco de nossos militares em proteger nossas tropas e proteger nossos cidadãos”, disse Vance. “Ele pode decidir que precisa tomar mais medidas para acabar com o enriquecimento iraniano. Essa decisão pertence ao presidente”.
O próprio Trump aumentou a aposta menos de uma hora depois. Em sua plataforma social de verdade, o presidente parecia ameaçar o líder supremo do Irã, Ali Khamenei, e chamado para a “rendição incondicional” do país.
“Sabemos exatamente onde o chamado” líder supremo “está escondido”, Trump escreveu.
“Ele é um alvo fácil, mas está seguro lá – não vamos tirá -lo (mata!), Pelo menos não por enquanto. Mas não queremos mísseis atirados em civis ou soldados americanos. Nossa paciência está se desgastando.”
As duas mensagens chegam quando o Irã e Israel continuam a trocar incêndio em mísseis, com especialistas temendo o surto de uma guerra regional mais ampla.
Essa perspectiva levantou questões sobre se e como os EUA podem se envolver.
Trump já indicou que tinha conhecimento prévio do ataque inicial de Israel em 13 de junho, e as notícias indicam que o governo do primeiro -ministro israelense Benjamin Netanyahu solicitou a Trump para ingressar em sua campanha militar contra o Irã.
Ainda assim, o governo Trump colocou alguma distância entre si e Israel, um aliado de longa data.
Na noite em que os primeiros ataques foram lançados por Israel, o secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, emitiu um declaração Chamando as ações de Israel de “unilateral” e enfatizando que os EUA “não estavam envolvidos em (os) ataques contra o Irã”.
Tom de mudança
Os críticos especularam, no entanto, que Trump pode estar gradualmente construindo um argumento para um envolvimento mais direto nos EUA no conflito.
Antes dos últimos cinco dias de bombardeio, os EUA e o Irã estavam envolvidos em meses de negociações para limitar o programa nuclear do Irã. Outra rodada de negociações foi agendada para o fim de semana passado, mas foi cancelada em meio à crescente violência.
Desde então, os EUA reposicionaram navios de guerra e aeronaves militares na região, em nome de “proteger as forças dos EUA”.
“Essas implantações destinam -se a melhorar nossa postura defensiva na região”, disse o secretário de Defesa dos EUA, Pete Hegseth, em um declaração.
Enquanto isso, Trump enquadrou o conflito como resultado da falta de vontade do Irã em reduzir seu programa nuclear. Enquanto ele voou para casa da cúpula do Grupo dos Sete (G7) no Canadá durante a noite, ele enfatizou que o Irã havia perdido sua oportunidade de evitar conflitos.
“Eles deveriam ter feito o acordo. Eu disse a eles: ‘Faça o acordo'”, disse Trump a repórteres. “Então eu não sei. Não estou muito com vontade de negociar.”
O Irã há muito tempo negou procurar uma arma nuclear. Mas os temores de se desenvolver um de qualquer maneira alimentaram décadas de tensões com os EUA, Israel e outros países.
Em 2015, o Irã assinou um acordo com os EUA, China, Rússia, França, Alemanha, Reino Unido e União Europeia para reduzir seu programa nuclear, em troca de alívio das sanções. Mas em 2018, durante seu primeiro mandato, Trump retirou unilateralmente os EUA do pacto, fazendo com que ele desmoronasse.
Desde então, ele seguiu uma política de “pressão máxima” sobre o Irã e outros adversários dos EUA, uma campanha que continuou durante seu segundo mandato.
Em março, por exemplo, Trump culpou o Irã Para ataques dos rebeldes houthis do Iêmen, escrevendo: “O Irã será responsabilizado e sofrerá as consequências, e essas consequências serão terríveis!”
Uma pergunta nuclear
Essas ameaças levantaram preocupaçõesmesmo entre os Trump, Make America Great Again (Maga) Base, que os EUA poderiam mais uma vez se envolver em uma guerra estrangeira cara.
Na sexta -feira, por exemplo, a rede Tucker Carlson – liderada pelo comentarista conservador de mesmo nome – enviou um boletim informativo da manhã lobby contra o envolvimento dos EUA no conflito Irã-Israel.
“Se Israel quer travar essa guerra, tem todo o direito de fazê -lo. É um país soberano e pode fazer o que quiser. Mas não com o apoio da América”, dizia o boletim.
Os legisladores também se moveram para conter qualquer envolvimento potencial dos EUA no conflito.
Na terça -feira, o representante dos EUA Thomas Massie, de Kentucky, um republicano, juntou -se ao seu colega democrata Ro Khanna da Califórnia em anunciando Eles apresentariam um projeto de lei chamado Resolução de Potências de Guerra do Irã, que exigiria que o presidente busque a aprovação do Congresso antes de se envolver no conflito.
Apenas um dia antes, o senador democrata Tim Kaine revelado uma conta semelhante. Isso teria instruído o presidente a “encerrar o uso de forças armadas para hostilidades contra o Irã”.
O governo Trump, no entanto, enfatizou sua posição de que o Irã adquirindo uma arma nuclear é uma linha vermelha que não pode ser cruzada. Na terça -feira, a Casa Branca emitiu um declaração enfatizando que Trump “nunca vacilou” em sua posição, ligando -se a dezenas de comentários anteriores que ele fez.
Os críticos, no entanto, apontaram que Trump contradiz alguns membros de seu próprio círculo interno, que lançaram dúvidas sobre a probabilidade de o Irã ter um arsenal de armas nucleares.
Em março, por exemplo, o diretor de inteligência nacional Tulsi Gabbard testemunhou ao Congresso que os EUA “continuam avaliando que o Irã não está construindo uma arma nuclear e o líder supremo Khamenei não autorizou o programa de armas nucleares que suspendeu em 2003”.
Durante seu voo noturno de volta aos EUA, no entanto, Trump descartou a avaliação de Gabbard. “Eu não me importo com o que ela disse. Acho que eles estão muito perto de tê -lo”, disse ele a repórteres.
A própria Gabbard disse desde então que seus comentários estavam alinhados com a posição do presidente.
Mas as declarações contraditórias do governo Trump levantaram questões sobre como sua posição em relação ao Irã – e o envolvimento militar no Oriente Médio – podem mudar nas próximas semanas.
Yasmine Taeb, diretor legislativo e político do Fundo de Ação do Grupo de Advocacia MPower, observou que o testemunho do Congresso de Gabbard representava as conclusões de toda a comunidade de inteligência dos EUA.
“É apenas repreensível e incrivelmente imprudente que Trump nem esteja dependendo da orientação de sua própria inteligência”, disse ela à Al Jazeera.
Jamal Abdi, presidente do Conselho Nacional Irã -Americano (NIAC), um think tank e um grupo político, também disse à Al Jazeera que os comentários de Trump levantam questões sobre as fontes nas quais se baseia em informações.
“Isso deixa muito claro que isso é uma guerra de escolha”, disse ele à Al Jazeera. “Se ele não está ouvindo sua própria comunidade de inteligência, quem ele está ouvindo? É Netanyahu?”
“Quero dizer, pelo menos quando (ex -presidente dos EUA) George W Bush iniciou sua guerra sem fim, ele teve a dignidade de mentir para nós sobre o WMDS (armas de destruição em massa)”, continuou Abdi, citando a alegação que ajudou a lançar a invasão dos EUA do Iraque em 2003.
“Donald Trump está apenas dizendo: ‘Eu não me importo com o que são os fatos. Estamos apenas fazendo isso de qualquer maneira porque digo isso.'”
