Os ataques de Pahalgam Em administrado indiano Caxemiraem que 26 turistas foram baleados e mortos por militantes islâmicos, desencadearam uma nova crise entre Índia e Paquistão.
Além de disparos transfronteiriços e acusações mútuas, o incidente levou a um aumento na censura da imprensa, pois as autoridades de ambos os países procuram controlar a narrativa após o incidente mais mortal envolvendo civis na região disputada em décadas.
Ambos os países foram considerados como tendo preocupações “muito graves” sobre as liberdades de imprensa, de acordo com os repórteres sem fronteiras (RSF) Índice Anual de Liberdade de Imprensa divulgada antes do UNN Designado Dia Mundial da Liberdade de Imprensa em 3 de maio.
Índia controlando a narrativa em casa e no exterior
Na Índia, o governo de Narendra Modi usou uma combinação de avisos de mídia, proibições de conteúdo e mensagens diplomáticas para moldar a percepção doméstica e internacional da crise.
Um alto funcionário do governo disse à DW sob condição de anonimato que as autoridades indianas estavam implantando essas medidas para combater narrativas que minam a posição do governo.
“Neste momento, é necessário manter a unidade pública e proteger a segurança nacional. Não há nenhum excesso como o vemos”, disse o funcionário.
A Índia pediu às organizações de mídia estrangeira que adotassem terminologia que se alinhe à narrativa do governo de Modi. O Ministério das Assuntos Externos escreveu na semana passada para os pontos de venda, incluindo a BBC, a Associated Press e a Reuters para protestar contra o uso do termo “militante” em vez de “terrorista” em seus relatórios.
O governo bloqueou 16 canais paquistaneses no YouTube e restringiu o acesso a páginas de mídia social de proeminentes organizações de notícias paquistanesas, como Dawn News, Ary News, Geo News, em toda a Índia e outras regiões.
A Índia também restringiu os relatórios sobre operações de defesa, instruindo a mídia a confiar apenas em briefings oficiais, reduzindo efetivamente a cobertura independente e crítica.
O crítico de mídia Sevanti Ninan disse à DW que não é de surpreender que o governo de Modi esteja tentando controlar a narrativa da mídia internacional, pois possui um histórico de penalizar índios que criticam suas ações.
“Tentar moldar a percepção não funciona em uma era de saturação da mídia. Não é trabalho da mídia estrangeira usar terminologia que se adapte ao governo indiano”, disse Ninan.
Governo usando ataques de pahalgam para silenciar críticos
Enquanto a Índia diz essas medidas proteger a segurança nacional e unidade, os críticos argumentam que são apenas as últimas tentativas do governo em Discordância sufocante e liberdade de expressão.
“Muito antes do ataque covarde aos turistas em Pahalgam, o governo estava trabalhando em maneiras de impedir a liberdade de expressão no país. Quando aconteceu, o governo o usou como uma oportunidade para apertar a censura e reprimir o que ele enquadra como” Índia “, disse que a transmissão da Índia, Pamela Philipose, um analista de mídia e editor público do editor de Índia.
Nesta semana, a polícia de Uttar Pradesh entrou com casos contra a cantora folclórica Neha Singh Rathore e uma professora universitária, Madri Kakoti, também conhecida como Dra. Medusa – ambos os influenciadores de mídia social – sob acusações de “colocar em risco os soberania, a unidade e a integridade da Índia” para postos que criticaram a resposta do governo aos ataques.
Ananth Nath, presidente do Editors Guild of India, disse à DW que, nos últimos anos, o governo bloqueou cada vez mais o conteúdo on -line, invocando exceções constitucionais à liberdade de expressão.
“Eventos como o ataque de Pahalgam oferecem ao governo a oportunidade de invocar a segurança nacional com maior força, geralmente como um pretexto para silenciar vozes desconfortáveis ou dissidentes”, disse Nath.
“Em um ambiente em que a mídia convencional se tornou cada vez mais diferencial ao questionar o governo, muitas plataformas digitais independentes emergiram como fontes críticas de reportagem e dissidência”, acrescentou.
Abordagem ‘reativa’ do Paquistão
A cobertura no Paquistão vizinho após os ataques também foi fortemente influenciada pelas autoridades do país, particularmente o poderoso estabelecimento militar, DW, DW.
“Ninguém na Índia se atreve a levar uma linha diferente, e a mídia paquistanesa obviamente cria sua narrativa como a Índia, por isso não é nada incomum e atitudes muito típicas de ambos os lados”, disse Gul.
Em meio a tensões aumentadas de ambos os lados da fronteira, o Paquistão moveu os sistemas de defesa aérea e implantou tropas mais perto da linha de controle que divide as partes controladas pela Índia e Paquistão da Caxemira e para Sialkot no leste do Paquistão.
As manchetes da mídia paquistanesa se concentraram nesses desenvolvimentos militares, declarações políticas do governo e o impacto humanitário sobre os civis desse mais recente surto na disputa de décadas sobre a Caxemira.
Estes são ângulos familiares no Paquistão. A principal mudança tonal para relatórios mais hostis e nacionalistas ocorreu no lado indiano, disse Madiha Afzal, disse um bolsista do Brookings Institute.
A cobertura indiana retratou o Paquistão como o agressor e o inimigo primário, enquanto os debates na TV apresentam regularmente retórica alta, linguagem emocionalmente carregada e música patriótica.
“Acho que a grande mudança na retórica da mídia nos últimos anos está do lado indiano, com ela se tornando mais hawkish contra o Paquistão sob Modi e, à medida que a estrela global da Índia aumentou, a retórica do Paquistão tem sido amplamente reativa ao da Índia”, disse Afzal.
Michael Kugelman, analista do Sul da Ásia, com sede em Washington DC, concorda que a mídia indiana se tornou mais agressiva sempre que as tensões com o Paquistão são altas.
“É bastante comum ver a retórica jingoística na mídia de ambos os países, mas particularmente no caso indiano. Meu senso é que a retórica tende a ser mais estridente e, de fato, mais musculosa e até agressiva”, disse Kugelman à DW.
A mídia paquistanesa retratou amplamente a Índia como o agressor e o Paquistão como vítima, além de enfatizar a preparação e a restrição percebidas dos militares.
“Isso não quer dizer que você não veja níveis semelhantes de jingoísmo na mídia paquistanesa em alguns contextos, mas a escala não é tanto quanto o que você veria na mídia indiana”, disse Kugelman.
Usando a crise para reunir suporte popular
A resposta nacional no Paquistão tem sido de solidariedade, com a classe política e os civis unidos em seu apoio às forças armadas contra a Índia.
É uma situação que pode ajudar a liderança militar e política no Paquistão – que Afzal diz ter visto um “declínio na popularidade entre certos segmentos da população” – eliminar o apoio popular.
Enquanto o apoio público para os militares só pode ter curta duração durante as consequências imediatas de incidentes violentos, Kugelman apontou que “esses benefícios são, no entanto, reais”.
“Você tem uma liderança civil e militar impopular que tem a oportunidade de reunir o país ao seu redor”, disse ele.
No Paquistão, as autoridades já tinham Controle apertado nas mídias principais e sociais Silenciar a dissidência, particularmente por apoiadores do ex -premier Imran Khan, antes dos ataques da Caxemira. Grupos de direitos e organizações jornalísticas criticam repetidamente o governo do primeiro -ministro Shehbaz Sharif e o estabelecimento militar para amordaçar a liberdade de expressão no país.
Editado por: Karl Sexton
