O Chanceler-Presumptivo da Alemanha saiu balançando contra a Administração dos Estados Unidos de Donald Trump, horas depois de vencer Eleição federal de domingo.
“Depois do (presidente) as observações de Donald Trump na semana passada … fica claro que esse governo não se importa muito com o destino da Europa”, disse Friedrich Merz, líder da União Democrática Cristã (CDU), em uma discussão televisionada sobre a noite das eleições. Ele pediu “Independência” alemã dos EUA.
Em 18 de fevereiro, Trump chamou O presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy, um “comediante modestamente bem -sucedido”, que havia se tornado “um ditador sem eleições” que “fez um trabalho terrível”.
Foi uma reversão dramática do Bond apertado que Zelenskyy havia desfrutado com o antecessor de Trump, Joe Biden. Zelenskyy ofereceu renunciar no domingo, se a Ucrânia ganhou membros imediatos da OTAN.
Uma semana antes, o secretário de Defesa dos EUA, Pete Hegseth, surpreendeu os líderes europeus quando ele lhes disse que “deveriam fornecer a grande parte da futura ajuda letal e não -letal à Ucrânia” e assumir a liderança na proteção de seu continente da Rússia, gastando 5 % do interno bruto Produto (PIB) em defesa, contra 2 % hoje.
Era incerto “se ainda estaremos falando sobre a OTAN em sua forma atual” na próxima cúpula da OTAN em junho, disse Merz, “ou se teremos que estabelecer uma capacidade de defesa européia muito mais rapidamente”.
Em uma entrevista coletiva na segunda -feira, Merz disse a repórteres: “Fica cinco minutos à meia -noite para a Europa” na defesa.
Sua retórica ousada está em desacordo com os eleitores fracos de mão deram a ele.
Os 28,6 % da votação de domingo da CDU são sua menor margem de vitória desde que o partido foi fundado em 1949.
Merz acha que os EUA estão ‘jogando Ucrânia para os lobos’
Merz está em negociações aceleradas para formar uma “Grande Coalizão” centrista com o Partido Social Democrata (SPD), que foi deposto do cargo.
Sua CDU, juntamente com a União Social Cristã (CSU), poderia governar com 360 membros no Bundestag de 630 lugares, o Parlamento alemão. Mas eles teriam que resolver suas diferenças na política externa, na defesa e na política econômica que as sustenta.
O líder do SPD Olaf Scholz se recusou firmemente a entregar mísseis Taurus de 500 km (310 milhas) à Ucrânia. Merz disse em outubro passado que faria isso se a Rússia se recusasse a parar de atacar civis ucranianos. Moscou nega consistentemente a miramento de civis em sua guerra na Ucrânia.
“Merz acha que os EUA estão jogando na Ucrânia para os lobos e fornecendo armas para a Ucrânia fortaleceriam sua mão”, disse Timothy Less, consultor sênior de geopolítica do Centro de Estudos de Risco da Universidade de Cambridge, ao Al Jazeera. “Mas isso será complicado. A sociedade alemã está dividida na questão do apoio militar à Ucrânia e o SPD também. ”
“Uma vez que o público da UE compreenda o custo financeiro impressionante de sustentar o esforço de guerra da Ucrânia e o perigo de longo prazo de levar a Rússia a alianças mais apertadas com a China, Coréia do Norte e Irã, eles exigirão a guerra”, Demetries Grimes, A A. O ex -comandante naval e o apego dos EUA para a Grécia e Israel, disse à Al Jazeera.
Merz e Scholz concordam com a necessidade de tornar a indústria de manufatura alemã mais competitiva, fornecendo energia mais barata, mas o líder da CDU quer reativar três usinas nucleares desativadas pelo governo de Scholz.
Merz também quer cortar o estado de bem -estar social, que está no coração da política econômica do SPD.
“É um grande erro pagar por não funcionar e dar aos outros não os melhores incentivos para voltar ao mercado de trabalho”, disse ele ao Fórum Econômico Mundial (WEF) em Davos no mês passado.
Entre seus maiores desacordos, está o teto de déficit constitucional da Alemanha de 0,35 % do PIB. Foi uma das razões pelas quais Scholz levou três anos para aumentar os gastos com defesa para 2 % do PIB. Ambos os líderes levaram a elevar para 5 %.
“Sem músculo orçamentário real por trás disso, a retórica de Merz é apenas ruído”, disse Grimes.
A Scholz agora apóia a criação de “uma mudança inteligente e direcionada da regra da dívida”, argumentando que a baixa dívida da Alemanha de 62 % do PIB oferece espaço para emprestar.
Merz, que tem sido um defensor dedicado do teto de déficit, disse em novembro que poderia considerá -lo alterá -lo, mas não para o tipo de gasto de bem -estar dos quais os social -democratas gostam tanto.
Talvez o maior desacordo do par seja sobre a imigração.
“Vamos parar imediatamente a parte da migração que vem da reunificação da família”, disse Merz ao WEF. “Existem 500.000 (pessoas) que vieram para a Alemanha nos últimos quatro anos sem nenhum controle. Isso tem que ser parado imediatamente. ”
Como líder da oposição, Merz convidou o SPD para apoiar essa medida em 29 de janeiro.
Quando eles recusaram, Ele os chocou convidando o apoio de qualquer trimestre, incluindo a alternativa de extrema direita para a Alemanha (AFD). “Não posso mais confiar nele”, disse Scholz após a votação.
Unido em adversidade
Dois fatores podem estar aproximando Merz e Scholz, no entanto. Um deles é o aumento de apoio ao AFD, que levou 20,8 % dos votos, o dobro de 2021 mostrando, cometendo fora a CDU e o SPD, em parte na migração.
Os dois partidos centristas decidiram não trabalhar com a extrema direita.
O outro é a reviravolta no apoio dos EUA da defesa da Europa, que menos chamou de “um divisor de águas”, pois os EUA agora poderiam puxar 35.000 soldados estacionados na Alemanha.
“Eu tomo os comentários de Merz sobre a independência dos EUA como uma declaração séria sobre o apoio dele e da Alemanha a uma Europa mais forte”, disse Less. “A garantia de segurança americana não é mais garantida; portanto, a principal razão para se opor a uma alternativa à OTAN está caindo”.
Isso pode ser feito? A autonomia da defesa européia pode ser uma proposta mais provável se a Alemanha e a França trabalharem juntos para incluir o Reino Unido em uma coalizão de defesa européia supra-UE.
Outros estão menos convencidos.
“A Europa intensificando seu jogo de defesa não enfraqueceria a OTAN; Isso fortaleceria a aliança, aumentaria os laços transatlânticos e melhoraria a cooperação ”, afirmou Grimes.
“A questão real não é autonomia por si mesma – trata -se de aumentar a dissuasão”, disse ele. “As capacidades européias aprimoradas só podem reforçar, não substituir esse guarda -chuva de longa data”.
Maiores gastos com defesa “terão um preço porque quanto mais autônomos os europeus estiverem em termos de segurança, mais autônomos serão politicamente, permitindo que, por exemplo, se aproximassem da China”, ele acrescentou, “algo que administra o contrário para os interesses estratégicos dos EUA ”.
