Um ex -advogado do Departamento de Justiça dos Estados Unidos (DOJ) publicou uma queixa de denunciante acusando funcionários de ignorar intencionalmente ordens judiciais que podem impedir a campanha do presidente dos EUA, Donald Trump, por deportação em massa.
Na terça-feira, os representantes de Erez Reuveni entraram com uma carta de reclamação de 35 páginas detalhando as alegações do advogado contra o governo Trump.
Oferece uma olhada nos debates e divisões que se desenrolam nos bastidores no Departamento de Justiça, pois defende os esforços de Trump para prender e deportar rapidamente os não-cidadãos, um processo que estimulou a preocupação com violações de direitos.
Os membros do governo Trump “se envolveram em atividades ilegais, abusaram de sua autoridade e (e) criaram ameaça substancial e específica à saúde e à segurança”, de acordo com a carta.
Como resultado, diz: “Reuveni está exercendo seus direitos … de relatar irregularidades”.
A carta foi endereçada aos membros do Congresso, bem como ao inspetor -geral do Departamento de Justiça, que investiga alegações de má conduta dentro do Bureau. Reuveni foi demitido em abril.
Um funcionário do governo que aparece com destaque em suas alegações é Emil Bove, que anteriormente atuou como advogado pessoal de Trump. Bove ajudou a defender Trump contra acusações criminais no ano passado em Nova York, onde foi considerado culpado de 34 contagens de falsificar documentos comerciais.
Desde então, Trump nomeou Bove para fazer parte de seu governo em seu segundo mandato como presidente. Nos três primeiros meses do mandato de Trump, Bove foi procurador -geral interino do Departamento de Justiça. E nesta semana, ele enfrenta uma audiência de confirmação do Senado por sua indicação para ingressar no Tribunal de Apelações do Terceiro Circuito dos EUA como juiz.
Escrutínio em voos de deportação
Um incidente supostamente ocorreu em 14 de março, quando Trump estava pesando se usava uma lei de guerra – o Lei de inimigos alienígenas de 1798 – Para pavimentar o caminho para as remoções aceleradas do país.
De acordo com o relato de Reuveni, Bove disse aos advogados do Departamento de Justiça que Trump em breve assinaria uma ordem para invocar a lei, que só havia sido usada três vezes na história dos EUA, tudo durante períodos de guerra.
Bove acrescentou que os aviões decolariam iminentemente, deportando indivíduos sob a autoridade da lei.
Mas, como Reuveni lembrou, Bove antecipou a reação dos tribunais. Ele disse que Bove “enfatizou todos os presentes que os aviões precisavam decolar, não importa o quê” e que o Departamento de Justiça “precisaria considerar dizer aos tribunais ‘foder você'”.
A sala ficou em silêncio, segundo Reuveni, que observou “olhares desajeitados e nervosos” entre seus colegas.
“Reuveni ficou surpreso com a declaração de Bove porque, com o conhecimento de Reuveni, ninguém na liderança do Departamento de Justiça – em qualquer administração – jamais sugeriu que o Departamento de Justiça pudesse ignorar descaradamente as ordens judiciais, especialmente com uma ‘merda'”, disse a queixa.
Ele acrescentou que o Departamento de Justiça normalmente aconselha seus clientes do governo a seguir ordens judiciais, e não ignorá -los.
No dia seguinte, em 15 de março, o uso do governo do Alien Enemies Act foi desafiado em um tribunal distrital dos EUA em Washington, DC, liderado pelo juiz James Boasberg.
Quando questionado por Boasberg, um advogado do Departamento de Justiça de alto escalão negou saber se algum voo de deportação estava decolando iminentemente. Em sua queixa, Reuveni disse que a declaração era falsa.
Mais tarde naquele dia, Boasberg emitiu uma liminar que impediu qualquer remoção sob a Lei dos Inimigos Alienígenos e exigia que qualquer avião americano que realizasse tais deportações para retornar ao país.
Reuveni disse que enviou um e -mail ao Departamento de Segurança Interna e ao Departamento de Estado várias vezes nas horas depois para garantir que eles cumprissem a ordem de Boasberg. Mas ele disse que não recebeu resposta.
Os vôos finalmente aterrissou em El Salvadoronde centenas de imigrantes deportados foram enviados para uma prisão chamada Centro de Confinamento de Terrorismo ou Cecot.
“O Sr. Reuveni previa que o governo seria mantido em desprezo o tribunal Para esgotar os que estão no voo ”, diz a queixa.
Desde então, Boasberg indicou que encontrou uma causa provável de desprezo por parte do governo Trump, embora um tribunal de apelações tenha interrompido temporariamente os procedimentos sobre o assunto.
Dentro do caso Abrego Garcia
Em uma segunda instância detalhada na denúncia, Reuveni disse que tentou alertar o governo Trump de que pode estar violando outra liminar do tribunal – apenas para ser “instruído a parar de fazer perguntas”.
Além disso, Reuveni alegou que recebeu conselhos para “se comunicar por telefone somente sempre que possível”, presumivelmente para evitar deixar uma trilha de papel.
Um terceiro episódio descrito na denúncia lança luz sobre a participação de Reuveni no caso de alto perfil de Kilmar Abrego Garcia, Um homem salvadoreno que tinha uma ordem de proteção, permitindo que ele permanecesse nos EUA.
Abrego Garcia foi deportado em 15 de março, no que as autoridades admitiram ser um “erro administrativo”.
O governo Trump, no entanto, defendeu suas ações acusando o Abrego Garcia de membro de uma gangue, MS-13.
Apesar de uma ordem judicial, mantida pela Suprema Corte, para “facilitar” o retorno de Abrego Garcia, o governo Trump o deixou sob custódia salvadora por mais de dois meses. Só em 6 de junho fez isso devolva -o para os EUAcom a premissa que ele enfrentaria acusações criminais para tráfico de seres humanos.
Na denúncia, Reuveni disse que, a princípio, ele pensou que o retorno de Abrego Garcia aos EUA seria “direto”.
Mas então ele disse que foi atingido por Stone e disse para “deixar de fazer pedidos” e “parar de pedir fatos que apoiassem qualquer possível defesa do caso”. Ele também foi desencorajado de fazer “pedidos” do governo de El Salvador.
Mais tarde, Reuveni ganhou as manchetes por conceder no tribunal que Abrego Garcia não deveria ter sido removido do país. Ele também disse que não tinha respostas “satisfatórias” para perguntas do juiz no caso, Paula Xinis.
Esse incidente foi percebido como um olho roxo para o governo Trump.
Atrás de portas fechadas, o chefe de Reuveni perguntou a ele por que ele não acusou o Aberego Garcia de ser “um membro de uma organização terrorista” durante a audiência, de acordo com a denúncia. Reuveni disse que respondeu que o governo não havia fornecido provas ou enviou resumos para apoiar esse argumento.
Quando o governo Trump divulgou um recurso em 4 de abril, promovendo esses argumentos, Reuveni disse que não poderia assiná -lo porque as alegações “não eram apoiadas por lei ou pelo registro”.
“Reuveni respondeu: ‘Não me inscrevi para mentir'”, disse a denúncia.
Fallout profissional
Em 11 de abril, Reuveni foi demitido de seu cargo no Departamento de Justiça, após quase 15 anos de serviço.
O procurador -geral Pam Bondi emitiu uma declaração na época, acusando -o de não “defender zelo em nome dos Estados Unidos”, como é esperado de um advogado do governo. Mas a reclamação de Reuveni contesta essa acusação.
“Desanimar os clientes de se envolver em conduta ilegal é uma parte importante do papel do advogado”, diz ele. “O Sr. Reuveni tentou fazê -lo e foi frustrado, ameaçado, demitido e publicamente depreciado por fazer seu trabalho e dizer a verdade ao tribunal”.
A denúncia observa que Reuveni já havia recebido avaliações “estelares” por seu trabalho sobre política de imigração, inclusive durante o primeiro mandato de Trump.
Ainda assim, à medida que as notícias da denúncia circulavam na mídia americana, os membros do governo Trump procuraram enquadrar as alegações de Reuveni como as de um “ex -funcionário descontente”.
“Eu estava na reunião descrita no artigo e, em nenhum momento, alguém sugeriu que uma ordem judicial não deveria ser seguida”, disse o vice -procurador -geral Todd Blanche em um declaração nas mídias sociais.
Ele acusou Reuveni e meios de comunicação como o New York Times, que publicou uma cópia da queixa de Reuveni, de tentar sabotar as chances de Bove de ser confirmado como juiz do Tribunal de Circuito.
“Este é um jornalismo nojento”, escreveu ele. “Plantar uma peça falsa de sucesso no dia anterior a uma audiência de confirmação é algo que esperamos da mídia, mas isso não significa que ela deve ser tolerada.”
Enquanto isso, os democratas tomaram a denúncia como evidência de má conduta no governo Trump.
“Emil Bove não tem respeito pelo estado de direito e ordens judiciais. Ele não pertence ao banco federal”, senador Cory Booker escreveu nas mídias sociais.
Enquanto isso, o senador Dick Durbin lançou um declaração Elogiando Reuveni por se apresentar como denunciante. Ele disse que o Senado tinha a obrigação de agir sobre as “alegações graves” levantadas sobre Bove.
“Quero agradecer ao Sr. Reuveni por exercitar seu direito de falar e trazer responsabilidade ao Sr. Bove”, escreveu Durbin. “E eu imploro aos meus colegas republicanos do Senado: não vire os olhos às terríveis conseqüências de confirmar o Sr. Bove a uma posição vitalícia como juiz do Tribunal de Circuito”.
