O Equador está atualmente experimentando um sem paralelo onda de violência. Cerca de 1.300 assassinatos foram registrados nos primeiros 50 dias de 2025 – esse é um assassinato por hora e reflete um aumento de 40% desde 2023.
De acordo com o relatório mais recente do crime de insight think tank dos EUA, Equador é “um dos centros de tráfico de drogas mais significativos da região”. O país, com uma população de 18 milhões, é usado para contrabandear colombiano e peruano cocaína Para a Europa, México e América Central. A velocidade com que Cartéis de drogas ganharam poder no Equador é sem precedentes.
Em uma entrevista à emissora britânica BBC, Presidente Equatoriano Daniel Noboa perguntou à comunidade internacional apoio militar. Ele disse que poderia imaginar trabalhar com os exércitos dos EUA, Europeu e Brasileiro para combater o crime no Equador.
Ele também disse que queria seu colega nos EUA, Donald Trumppara classificar as gangues equatorianas como grupos terroristas, como Trump já fez por alguns cartéis mexicanos e venezuelanos.
Apenas alguns dias antes, Noboa anunciou uma “aliança estratégica para fortalecer nossas capacidades na luta contra o narcoterrorismo” com Erik Prince, o fundador da empresa militar privada anteriormente conhecida como Blackwater.
O Exército pode acabar com a violência?
No entanto, os observadores duvidam que os métodos militares possam quebrar os cartéis e acabar com a espiral da violência. Eles apontam para a Colômbia, que tem décadas de experiência combate ao crime relacionado a drogascomo um exemplo em que a implantação do Exército não ajudou.
“A experiência mostrou que o envolvimento dos militares em segurança interna leva a uma restrição de direitos civis”, disse Catalina Nino, coordenadora do Projeto Regional de Segurança na América Latina na Fundação Friedrich Ebert (FES) na Colômbia.
“As forças armadas não foram concebidas para estar tão perto da população civil – e quando isso aconteceu, houve um aumento em direitos humanos Violações “, disse ela à DW, observando que às vezes pode haver melhorias temporárias na situação de segurança, mas que elas não podem ser sustentadas a longo prazo.
Daniel Ponton, reitor da Escola de Segurança e Defesa do Instituto de Estudos Nacionais Avançados do Equador, era menos cético, mas também apontou que a implantação dos militares dessa maneira carregava riscos e não levou necessariamente a uma redução no crime.
“Nunca fui completamente contra os militares usados para tarefas relacionadas à segurança interna quando a natureza da ameaça exige intervenção militar e as forças policiais – como é o caso no Equador – estão sobrecarregadas”, disse ele à DW. “No Equador, as forças armadas são necessárias porque existem vários grupos que possuem armas pesadas e áreas de controle onde são necessárias operações militares”.
Mas Ponton acrescentou que qualquer operação desse tipo precisava ser acompanhada por medidas políticas de longo prazo, pois os militares não podiam resolver os problemas subjacentes. Ele disse que, nesse caso em particular, era importante considerar o contexto político, pois as observações de Noboa não haviam sido feitas no vácuo. O presidente equatoriano queria se diferenciar de sua oposição política, que no passado havia se opondo à cooperação internacional nessa área, explicou Ponton.
Escoamento eleitoral previsto para 13 de abril
O apelo de Noboa ao apoio militar internacional ocorre quando o clima político no Equador é particularmente tenso. Um escoamento entre Noboa e seu Rival de esquerda Luisa Gonzalez é programado para 13 de abril. Na primeira rodada de votação em 9 de fevereiro, Noboa ganhou 44,2%, enquanto Gonzalez recebeu 44%.
A popularidade de Noboa caiu nos últimos meses, levando à especulação de que seu apelo à intervenção militar também poderia ser conduzido pelas próximas eleições. A própria Gonzalez está focada no bem -estar social e criticou os planos militares de seu rival como ineficazes.
Em resposta à questão de saber se os EUA, a UE e o Brasil poderiam ajudar de outras maneiras, Nino apontou que os EUA já haviam falhado. “Porque interrompeu todos os seus programas de ajuda humanitária, que têm um potencial muito maior para alcançar melhorias sustentáveis de médio prazo”, disse Nino. “A decisão de encerrar o trabalho da Agência de Desenvolvimento dos EUA USAID pode até exacerbar a violência em algumas áreas e fortalecer grupos criminosos”.
Ela e Ponton dizem que, em vez de militarizar a luta contra o tráfico de drogas, deve haver uma abordagem mais holística que leve em consideração fatores sociais e econômicos. Também faz sentido olhar para outros países latino -americanos.
“Existem inúmeros exemplos e nem todos são positivos”, disse Ponton. “México seria o principal exemploporque, apesar da militarização, não foi possível neutralizar a difícil situação de segurança. E na Colômbia, embora a guerra de guerrilha estivesse contida, a operação militar era extremamente ineficaz quando se tratava de combater o tráfico de drogas “.
Este artigo foi originalmente escrito em alemão.
