Retornando cedo do grupo da sete cúpula no Canadá na terça -feira, o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, disse a repórteres que acreditava que o Irã estava “muito próximo” da construção de armas nucleares.
Seus comentários estavam de acordo com os postos de mídia social cada vez mais ameaçadores e a linguagem do Trump contra o Irã nos últimos dias durante o crescente conflito de Israel com seu rival de longa data do Oriente Médio.
Desde sexta -feira, Israel bombardeou as principais instalações nucleares do Irã e matou pelo menos 14 cientistas nucleares iranianos. As forças armadas de Israel disseram que os cientistas “eram fatores -chave no desenvolvimento de armas nucleares iranianas” e “sua eliminação é um golpe significativo para a capacidade do regime de adquirir armas de destruição em massa (WMDs)”.
O Irã insiste que seu programa nuclear é totalmente pacífico e para fins civis. Ele aponta para o decreto do supremo líder Ali Khamenei contra armas nucleares para apoiar sua afirmação.
Mas os comentários de Trump ecoaram na segunda -feira as reivindicações feitas em várias ocasiões pelo primeiro -ministro israelense Benjamin Netanyahu por mais de duas décadas – e repetidas por ele durante o conflito atual – para justificar a ação militar contra o Irã.
“Nos últimos meses, o Irã tomou medidas que nunca tomou antes: medidas para armar o urânio enriquecido”, disse Netanyahu na sexta -feira, depois que a primeira onda de mísseis atingiu instalações nucleares iranianas.
Então, o Irã está realmente perto de construir uma bomba nuclear como reivindicação de Trump e Netanyahu? E existem paralelos entre as acusações contra o Irã e as alegações fraudulentas de WMDs inexistentes usadas pelos EUA e seus aliados para atacar o Iraque em 2003?
Observamos os fatos e avaliações da própria comunidade de inteligência dos EUA e do cão de guarda nuclear das Nações Unidas, a Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA).
O que a inteligência dos EUA diz sobre o programa nuclear do Irã?
Sobre 25 de marçoO diretor de inteligência nacional de Trump, Tulsi Gabbard, disse a membros do Congresso dos EUA que o Irã não estava se movendo para a construção de armas nucleares.
“A IC (comunidade de inteligência) continua avaliando que o Irã não está construindo uma arma nuclear e o líder supremo Khamenei não autorizou o programa de armas nucleares que ele suspendeu em 2003”, disse ela, referindo -se a uma coleção de agências de espionagem dos EUA que colaboram para fazer essas avaliações.
Mas Gabbard também disse que houve uma “erosão de um tabu de décadas no Irã ao discutir armas nucleares em público, provavelmente o encorajando os defensores das armas nucleares no aparelho de tomada de decisão do Irã”.
O “estoque de urânio enriquecido do Irã está nos níveis mais altos e é sem precedentes para um estado sem armas nucleares”, acrescentou.
Na segunda -feira, quando os repórteres citaram o testemunho de Gabbard a Trump, ele disse: “Não me importo com o que ela disse. Acho que eles estavam muito perto de ter” uma arma nuclear.
“O Irã não pode ter uma arma nuclear. É muito simples”, acrescentou.
Gabbard, quando perguntado sobre os comentários de Trump, disse aos repórteres que ela e o presidente dos EUA estavam alinhados – mas não explicaram como, dadas as diferentes avaliações do programa nuclear de Teerã.
O que os militares dos EUA pensam?
Sobre 10 de junhotrês dias antes de Israel lançar seus ataques ao Irã, Erik Kurilla, comandante do Comando Central das Forças Armadas dos EUA, disse a um comitê do Senado que Teerã estava “continuando a progredir em direção a um programa de armas nucleares”.
Na superfície, essa avaliação parece estar em desacordo com a de Gabbard a partir de março. Mas Kurilla não disse que as forças armadas dos EUA pensaram que o Irã atualmente tinha um programa para desenvolver bombas nucleares – mas que estava progredindo em direção a esse estágio.
O que o general fez foi questionar por que o Irã tinha altos níveis de urânio enriquecido. “Os estoques de urânio enriquecido continuam a se acumular em instalações em todo o país sob o pretexto de um programa nuclear civil”, disse ele. “O Irã continua a adquirir conhecimento e habilidades diretamente ligadas à produção de armas nucleares”.
O que é o enriquecimento de urânio e o que o Irã está fazendo?
O Irã enriquece o urânio com até 60 % de pureza – e isso preocupou a AIEA e os críticos do programa nuclear de Teerã.
O enriquecimento do urânio é o processo de aumentar a concentração do isótopo de urânio-235 no urânio natural, que normalmente contém apenas cerca de 0,7 % U-235. Para construir uma arma nuclear, o urânio deve ser enriquecido para cerca de 90 % de U-235. Uma vez enriquecido com esses níveis, o urânio é considerado “grau de armas”.
Uma vez que o urânio é enriquecido para 60 %, reduz o tempo necessário para atingir o grau de armas, e é por isso que níveis mais altos de enriquecimento atraem maior escrutínio dos cães de vigilância como a AIEA.
O Irã nega perseguir armas nucleares e afirma seu direito legítimo, como signatário do Tratado de Não Proliferação Nuclear (NPT), para desenvolver tecnologia nuclear para fins pacíficos, incluindo enriquecimento de urânio.
A AIEA acha que o Irã está construindo armas nucleares?
Dirigindo -se ao conselho de governadores do cão de vigia da ONU em 9 de junhoO diretor -geral da AIEA, Rafael Grossi, disse que o Irã acumulou 400 kg (880lb) de urânio enriquecido para 60 %.
“Embora as atividades de enriquecimento protegidas não sejam proibidas por si mesmas, o fato de o Irã ser o único estado de armas não nucleares no mundo que está produzindo e acumulando urânio enriquecido a 60 % permanece uma questão de preocupação séria”, disse ele em um relatório para o Conselho de Governadores.
Na quinta -feiraum dia antes dos ataques de Israel às instalações nucleares do Irã, o Conselho da AIEA aprovou uma resolução censurando Teerã e acusando-o de violar seus compromissos relacionados a salvaguardas com a agência da ONU.
Mas em uma entrevista à CNN na terça -feira, Grossi ficou enfático que as supostas violações do Irã de suas garantias não haviam levado sua agência a concluir que Teerã estava construindo bombas.
“Não tivemos nenhuma prova de um esforço sistemático para mudar para uma arma nuclear”, disse ele.
“Não tivemos nenhuma prova de um esforço sistemático para mudar para uma arma nuclear”. @aahen O diretor geral afirma as conclusões de sua agência sobre o programa nuclear do Irã. pic.twitter.com/tmhx7rtfjj
– Christiane Amanpour (@amanpour) 17 de junho de 2025
Enquanto isso, o Ministério das Relações Exteriores e a Organização de Energia Atômica do Irã rejeitou a resolução da AIEA, insistindo que Teerã permaneceu comprometido com suas obrigações de salvaguardas.
O Irã pode construir armas nucleares em breve – e em quanto tempo?
Em seu testemunho de 10 de junho, Kurilla afirmou que, se o Irã decidisse “correr para uma arma nuclear”, tinha estoques e centrifugos suficientes para produzir até 25 kg (55 lb) de urânio de grau de armas em “aproximadamente uma semana” e o suficiente para construir até 10 armas em três semanas.
Mas Grossi, na entrevista da CNN na terça -feira, sugeriu uma linha do tempo muito diferente.
“Certamente, não foi para amanhã, talvez não uma questão de anos”, disse ele. “Eu não acho que era uma questão de anos.”
E nem Kurilla, um comandante militar, nem Grossi, chefe do regulador nuclear da ONU, indicaram quanto tempo eles acham que pode levar um país para realmente construir armas atômicas depois de ter um estoque de urânio de grau de armas, mesmo que essa fosse a intenção do Irã.
Kelsey Davenport, diretora de política de não proliferação da Associação de Controle de Armas sem fins lucrativos dos EUA, sugeriu que Israel também sabe que o Irã não tem capacidade iminente de construir uma bomba.
“Se houvesse um risco de proliferação verdadeiramente iminente, se Israel realmente pensasse que o Irã estava correndo para uma arma nuclear, acho que haveria uma campanha muito mais sustentada tentando interromper as atividades em Fordw e outras atividades no local de Natanz”, disse ela à Al Jazeera, referindo -se a instalações nucleares iranianas.
Existem ecos de 2003 e WMDs no debate atual?
Para vários observadores do Oriente Médio, existem.
Na preparação para a invasão dos EUA em 2003 do Iraque, os EUA e o Reino Unido afirmaram que o Iraque possuía WMDs, incluindo armas químicas e biológicas, e que estava realizando um programa de armas nucleares.
Essas reivindicações foram fundamentais para justificar a ação militar sob o argumento de que o Iraque representava uma ameaça iminente à segurança regional e global. As avaliações de inteligência dos EUA na época, incluindo a estimativa de inteligência nacional de 2002, apoiaram essa visão, embora com graus variados de confiança.
Após a invasão, pesquisas extensas não encontraram programas de WMD ativos no Iraque.
Investigações subsequentes, incluindo as do Comitê de Inteligência do Senado dos EUA e o inquérito de chilcot do Reino Unido, concluíram que a inteligência era profundamente falha e foi politizada pelos líderes para exagerar as capacidades da WMD do Iraque para construir um caso para a invasão.
