Um juiz federal dos Estados Unidos disse que um esforço do governo do presidente Donald Trump para deportar ativista estudantil pró-Palestina Mahmoud Khalil provavelmente é inconstitucional.
O juiz distrital Michael Farbiarz, de Nova Jersey, escreveu na quarta -feira que a alegação do governo de que Khalil constituiu uma ameaça à segurança nacional e política externa dos EUA provavelmente não teria sucesso.
“Uma pessoa comum teria a sensação de que poderia ser removida dos Estados Unidos porque ‘Compromisso (D)’ American ‘Interesses de Política Externa’ – isto é, porque ele comprometeu as relações dos EUA com outros países – quando o secretário não determinou que suas ações impactaram as relações dos EUA com um país estrangeiro?” Farbiarz escreveu. “Provavelmente não.”
Farbiarz não governou imediatamente a questão de saber se os direitos da Primeira Emenda de Khalil à liberdade de expressão foram violados. Ele também não ordenou a liberação imediata de Khalil, citando perguntas sem resposta sobre seu pedido de residência permanente.
Espera -se que o juiz encomende mais etapas nos próximos dias.
Uma decisão contra o governo seria o mais recente revés legal para os esforços controversos do governo Trump para quebrar no ativismo pró-palestino nos EUA em nome da segurança nacional e combate ao anti-semitismo.
Mas os críticos acusaram o governo Trump de violar básicos direitos constitucionais em seus esforços para fazê -lo.
Khalil, um residente permanente legal dos EUA, foi a primeira prisão de alto nível feita no esforço do governo Trump para expulsar manifestantes estudantis envolvidos em manifestações contra a guerra de Israel em Gaza.
Ex -estudante de pós -graduação, Khalil havia atuado como porta -voz dos protestos anti -guerra na Universidade de Columbia. Mas em 8 de março, o jogador de 30 anos foi preso no salão de seu prédio de estudantes em Nova York, enquanto sua esposa, Dr. Noor Abdalla, filmou o incidente.
Ele foi então transferido de um centro de detenção em Nova Jersey para um em Jena, Louisiana, enquanto seus advogados lutavam para determinar sua localização. Ele permanece preso nas instalações de Jena, enquanto o governo dos EUA busca sua deportação.
Em declarações públicas, Khalil disse que sua detenção faz parte de um esforço para relaxar a dissidência sobre o apoio dos EUA à guerra de Israel, que foi descrito como um genocídio por grupos de direitos humanos e especialistas nas Nações Unidas.
As organizações das liberdades civis também expressaram alarme de que a detenção de Khalil parece premissa em suas opiniões políticas, em vez de qualquer atos criminosos. Khalil não foi acusado de nenhum crime.
Na Louisiana, Khalil continua enfrentando um tribunal de imigração pesando sua deportação. Mas em um caso separado perante o Tribunal Federal dos EUA em Newark, Nova Jersey, os advogados de Khalil estão discutindo uma petição de habeas corpus: em outras palavras, um caso que argumenta que seu cliente foi detido ilegalmente.
O secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, atuando em nome do governo Trump, citou a Lei de Imigração e Nacionalidade de 1952 como base legal para a detenção de Khalil.
Essa lei da era da Guerra Fria estipula que o Secretário de Estado pode deportar um cidadão estrangeiro se essa pessoa for considerada como representar “conseqüências adversas potencialmente graves da política externa”.
Mas essa lei raramente foi usada e levanta preocupações sobre conflitos com a Primeira Emenda da Constituição dos EUA, o que garante o direito à liberdade de expressão, independentemente da cidadania.
O juiz Farbiarz parecia ecoar essa preocupação, alertando que a lógica do governo Trump parecia atender aos padrões de “imprecisão constitucional”.
Isso, por sua vez, significa que a petição de Khalil “provavelmente terá sucesso nos méritos de sua alegação” de que as ações do governo foram inconstitucionais, escreveu o juiz na quarta -feira.
A equipe jurídica de Khalil aplaudiu a ordem do juiz, escrevendo em comunicado posteriormente: “O Tribunal Distrital manteve o que já sabíamos: a arma da lei de imigração do secretário Rubio para punir Mahmoud e outros como ele provavelmente é inconstitucional”.
Khalil é um dos vários estudantes de alto nível cujos casos testaram os limites constitucionais das ações do governo Trump.
Outros estudantes internacionais detidos por seu envolvimento na política pró-palestina, como estudante universitário Tufts Acredite em Ozturk e estudante da Universidade de Columbia Mohsen Mahdawiforam libertados da detenção após desafios legais.
Mas Khalil permanece em detenção. O governo negou um pedido Para a liberação temporária de Khalil, que lhe permitiria testemunhar o nascimento de seu filho em abril.
Também procurou impedi -lo de manter seu filho recém -nascido durante as sessões de visitação em um centro de detenção da Louisiana.
“Estou furioso com a crueldade e a desumanidade deste sistema que se atreve a se chamar apenas”, disse Abdalla, esposa de Khalil, em comunicado.
Ela observou que a imigração e a alfândega (gelo) negaram à família “esse direito humano mais básico” depois que ela voou mais de 1.000 milhas para visitá -lo na Louisiana com seu filho recém -nascido.
Um juiz bloqueou esses esforços de ICE na semana passada, permitindo que Khalil segurasse seu filho pela primeira vez mais de um mês depois que ele nasceu.
