Joseph Gedeon in Washington
Donald Trump’s A Ordem Executiva na quarta-feira, eliminando a “responsabilidade de impacto díspar” da aplicação federal dos direitos civis, provocou condenação de advogados de direitos civis e de direitos civis que argumentam que isso estripar as proteções que protegem os americanos da discriminação por décadas.
O ordem As agências federais “deprenderam imediatamente a aplicação” de leis onde as políticas têm efeitos discriminatórios, mesmo sem intenção discriminatória – uma pedra angular da proteção dos direitos civis modernos. Também instrui o procurador -geral a começar a revogar ou alterar os regulamentos que implementam o Título VI da Lei dos Direitos Civis.
“A responsabilidade por impacto díspar impede a eficácia das leis de direitos civis, exigindo, em vez de proibir, discriminação”, a ordem diz denunciando o conceito como “um movimento pernicioso” ameaçando “o sonho americano”.
Em termos legais, a responsabilidade por impacto díspar permite que as pessoas contestem práticas que parecem neutras, mas desproporcionalmente prejudicam grupos protegidos, sem ter que provar a discriminação deliberada.
Fátima Goss Graves, presidente do Centro Nacional de Direito da Mulher, criticou o movimento: “Esta ordem executiva instrui o governo a parar de cumprir as principais proteções dos direitos civis no local de trabalho, nas escolas e em toda a sociedade. Um presidente não tem o poder de tirar as proteções do direito civil do civil com um filme de seu pulso”.
O professor de direito constitucional da USC, Derek Black, rejeitou o raciocínio da ordem, Publicação em x: “O governo denuncia fundamentalmente a lei básica. Se a responsabilidade por impacto díspar realmente criou ‘uma presunção quase intransponível de discriminação ilegal’, podemos ter livrado o país de disparidades há muito tempo.”
A diretiva abrangente exige que todas as agências federais revisem casos pendentes e decretos de consentimento com base no impacto díspar dentro de 90 dias e “tome medidas apropriadas” em relação às investigações pendentes, ações civis e julgamentos de consentimento que dependem de teorias de impacto díspar.
