PA Media
Um homem que passou 38 anos na prisão pelo assassinato de uma mulher em 1986 teve sua condenação anulada no Tribunal de Apelação.
Peter Sullivan, que tinha 30 anos quando foi sentenciado e agora tem 68 anos, é acredita-se que seja a vítima mais antiga do Reino Unido de um aborto espontâneo depois que três juízes seniores anularam sua condenação pelo assassinato, 17 anos após sua primeira tentativa de derrubar.
Diane Sindall, uma barmaid de 21 anos, foi encontrada morta em Bebington, Merseysideem agosto de 1986, com Sullivan preso no mês seguinte e condenado em novembro de 1987, mas permaneceu atrás das grades, apesar de receber um período mínimo de 16 anos.
Ele tentou primeiro desafiar sua condenação em 2008, com a Comissão de Revisão de Casos Criminais (CCRC) recusando -se a encaminhar o caso ao Tribunal de Apelação, antes de perder sua própria tentativa de apelação em 2019.
Ele novamente pediu ao CCRC para encaminhar seu caso em 2021, e a Comissão descobriu que as amostras de DNA tiradas da cena não correspondiam a Sullivan.
Em uma audiência na terça -feira, advogados de Sullivan disseram ao Tribunal de Apelação em Londres que as novas evidências mostraram que o assassino de Sindall “não era o réu”.
Os advogados do Serviço de Promotoria da Coroa disseram ao tribunal que “não havia base credível sobre a qual o recurso possa ser oposto” relacionado às evidências do DNA, pois era “suficiente fundamentalmente lançar dúvidas sobre a segurança da condenação”.
Lord Justice Holroyde, sentado com o Sr. Justice Goss e o Sr. Justice Bryan, anularam a condenação, afirmando que “tinham dúvida de que é necessário e expediente nos interesses da justiça” a aceitar as novas evidências de DNA.
Ele disse: “À luz dessa evidência, é impossível considerar a condenação do recorrente como segura”.
Sullivan, que participou da audiência por link de vídeo do HMP Wakefield, ouviu a decisão com a cabeça baixa e os braços dobrados e apareceu para chorar e colocar a mão na boca dele quando sua convicção foi anulada.
Um parente no tribunal chorou quando a sentença foi lida.
Falando após a decisão, a polícia de Merseyside disse que as evidências vitais de DNA não estavam disponíveis durante a investigação original sobre Sullivan e que os policiais agora estavam “comprometidos em fazer tudo” para encontrar a pessoa cujo DNA foi deixado no local em que Sindall morreu.
O DCS Karen Jaundrill disse: “Nossos pensamentos permanecem com a família e os amigos de Diane Sindall, que continuam lamentando sua perda e terão que suportar as implicações desse novo desenvolvimento tantos anos após seu assassinato. Estamos comprometidos em fazer tudo ao nosso alcance para descobrir quem o DNA, que foi deixado na cena, pertence.
“Infelizmente, não há correspondência para o DNA identificado no banco de dados nacional de DNA. Alistamos habilidades e conhecimentos especializados da Agência Nacional de Crime e, com seu apoio, estamos tentando identificar proativamente a pessoa à qual o perfil de DNA pertence e, em andamento, as perguntas extensas estão em andamento.
“Podemos confirmar que o DNA não pertence a nenhum membro da família de Diane, nem noivo de Diane na época, e acreditamos que poderia ser uma peça vital de evidência que liga o assassino à cena.
“O assassinato de Diane enviou ondas de choque através de Birkenhead quando isso aconteceu e eu apelaria para quem morava na área na época e tem qualquer informação que possa nos ajudar com nossas perguntas, a se apresentar.
“Acreditamos que existem pessoas que têm informações ou suspeitas sobre o assassinato de Diane em 1986 e eu apelaria para essas pessoas que se apresentassem, pois as informações que eles têm pode ser a chave para descobrir a quem o DNA pertence”.
