As revelações de uma investigação de corrupção que envolvem funcionários e ex-funcionários da Agência de Apoio e Compras da OTAN (NSPA) continuaram a surgir, com um total de cinco detenções-duas na Bélgica e três na Holanda-tornadas públicas até agora.
O promotor público belga relatou as primeiras detenções na quarta -feira, dizendo que eles diziam que “possíveis irregularidades” em contratos concedidos para comprar munição e dronesOTAN.
As autoridades belgas disseram em comunicado que funcionários da NSPA ou ex -funcionários do Luxemburgo podem ter passado informações aos contratados de defesa. “Há indicações de que o dinheiro obtido dessas práticas ilegais teria sido lavado, em parte ao estabelecer empresas de consultoria”.
Pouco tempo depois, as autoridades holandesas anunciaram que haviam feito três prisões, incluindo um ex-funcionário do Ministério da Defesa de 58 anos, cujo trabalho anterior “envolveu contratos internacionais de compras”.
No Luxemburgo, o Ministério Público confirmou que os documentos haviam sido apreendidos no Grande Ducado e disse que a investigação também se espalhou para a Itália, Espanha e EUA, coordenada pela agência de justiça da UE Eurojust.
OTAN: ‘Queremos chegar à raiz deste’
Na recente reunião da OTAN em Antalya, a Turquia, o secretário-geral da Aliança Militar, Mark Rutte, disse a repórteres que foi a própria agência que iniciou investigações. “Queremos chegar à raiz disso”, disse Rutte.
Com uma equipe de mais de 1.500 pessoas, o NSPA está sediado no Luxemburgo e possui locais em vários outros países europeus. Além de fornecer suporte logístico para operações ou missões da OTAN, ele também pode negociar contratos de defesa em nome dos Estados -Membros.
Tais iniciativas conjuntas de compras devem economizar dinheiro dos governos nacionais, agrupando a demanda com eficiência. Segundo a OTAN, a própria agência opera com base em “sem perda, sem fins lucrativos”.
No ano passado, o NSPA assinou um contrato de quase US $ 700 milhões (624 milhões de euros) para mísseis antiaéreos Stinger em nome de vários Estados-Membros. O ex-secretário-geral da OTAN Jens Stoltenberg anunciou o acordo em maio de 2024, sem nomear os países envolvidos, em comentários relatados pela Agência de Notícias da Reuters.
Para a especialista em defesa Francesca Grandi, do Watchdog Transparency Internationala investigação em andamento da OTAN, qualquer que seja o seu resultado, é um “lembrete precioso” da importância de uma supervisão completa de como o dinheiro público é gasto defesa. “Este caso é realmente oportuno, de certa forma, porque nos lembra a importância da transparência”.
Tempo ruim para a OTAN
Para a OTAN, o momento é um pouco infeliz. Ocular o enorme acúmulo militar da Rússia em meio a seu Guerra em andamento com a UcrâniaOs países da OTAN estão no meio de um enorme boom de gastos com defesa provavelmente nos últimos anos.
Em uma próxima cúpula da OTAN, sob pressão do presidente dos EUA, Donald Trump, Os 32 países parecem se comprometer a gastar pelo menos 3,5% de seu produto interno bruto.
Isso seria um grande passo a partir da meta atual de 2%, bem como da atual despesa média proporcional do PIB de 2,7%. Em 2024, a aliança gastou coletivamente US $ 1,3 trilhão em defesa, de acordo com os números da OTAN publicados no mês passado.
Enquanto isso, a União Europeia, cujos membros compõem dois terços da OTAN, estão se esforçando para uma grande quantidade de gastos. A Comissão Europeia anunciou um plano para usar a excelente classificação de crédito da UE para emprestar € 150 bilhões (US $ 168 bilhões) que poderiam ajudar os 27 membros da UE a investir € 800 bilhões em defesa.
Mais dinheiro, mais problemas para o setor de defesa
Com centenas adicionais de bilhões definidos para fluir para a indústria de defesa nos próximos cinco anosas instituições públicas provavelmente estarão sob enorme pressão para gerenciar riscos de corrupção potencial.
Em todo o mundo, o setor de defesa é particularmente propenso a corrupção devido aos altos níveis de sigilo que os governos da IBROURA contratam, as grandes quantias de dinheiro em jogo e a natureza sensível das negociações, explicou Grandi.
A Europa não é exceção. No nível nacional e da UE, muitos dos mecanismos de transparência que devem ajudar a erradicar outros processos de compras públicas geralmente não se aplicam à defesa e segurança.
Por exemplo, o Parlamento Europeu não tem sua supervisão orçamentária normal sobre o dinheiro enviado à Ucrânia por suas necessidades de defesa através do centro da paz europeu. Mais de € 10 bilhões já foram alocados para Kiev através do mecanismo, que está fora do orçamento da UE.
Em geral, a Transparency International está muito preocupada com a falta de atenção à transparência e supervisão que vê na crescente onda de gastos com defesa, disse Grandi. Ao mesmo tempo, o lobby da indústria de defesa está em ascensão.
“O risco da falta de supervisão é que acabamos com uma arquitetura de defesa que não está garantindo a segurança de seus cidadãos como deveriam, que é marcado em ineficiências, que desperdiça dinheiro, mas também isso cria espaço para abuso de poder, por influência indevida”, alertou.
Editado por: Rob Mudge
