Robin McKie
EUem julho de 2023, o primeiro -ministro Rishi Sunak e o secretário de energia Grant Shapps emitiram uma defesa de sua decisão de Expanda a produção de petróleo e gás do Reino Unido no Mar do Norte. A medida foi necessária para impedir que os preços da energia das famílias subam acentuadamente em todo o país, reivindicaram.
Foi uma distorção manifesta da verdade, para dizer o mínimo. Os preços britânicos de petróleo e gás são estabelecidos pelos mercados globais de energia, que mal são afetados pelo que o Reino Unido faz em seus campos de petróleo do Mar do Norte fortemente esgotados. Mudar a produção teria feito pouca diferença para as contas domésticas, embora teria prejudicado nossas tentativas de atingir o zero líquido até 2050.
Então, Sunak e Shapps foram meramente incompetentes, embora em um grau espetacular? Ou a dissimulação deles teve uma raiz mais desagradável na óptica para os fiéis do partido? Mike Berners-Lee não tem dúvida. Os dois eram culpados de desonestidade deliberada e cínica, que ele diz fazer parte de “uma erupção de engano diferente de tudo que eu soube na minha vida”.
Berners-Lee não mede suas palavras, deve-se notar. Seu desdém pelo último governo conservador, Boris Johnson, negadores de mudanças climáticas, colunistas de direita, proprietários de jornais, Donald Trump e empresas de combustível fóssil é visceral e intenso. É graças à influência maligna desses grupos e indivíduos que a humanidade continuou a emitir quantidades cada vez maiores de dióxido de carbono, apesar dos avisos de décadas de cientistas de que nosso planeta, espécie e a maioria das outras formas de vida na Terra sofrerão terrivelmente como conseqüência.
De acordo com Berners-Lee, enfrentamos “uma policrisia”, um termo bastante infeliz que não tem nada a ver com uma pandemia iminente de papagaio, mas é o nome dele para as catástrofes combinadas da crise climática, a interrupção da segurança alimentar, a perda de biodiversidade e a poluição que nos aguardam no futuro próximo. Um clima de verdade É sua tentativa de identificar aqueles que nos levaram a esse estado assustador e a oferecer maneiras de encontrar a salvação da calamidade global.
Na tarefa anterior, Berners-Lee-um membro do Centro de Futuros Sociais da Universidade de Lancaster E o irmão de Tim Berners-Lee, inventor da World Wide Web-é animadamente robusto em nomear os responsáveis. Os vilões incluem thinktanks de folhas de figo falsas, como a Fundação Global de Política de Aquecimento Global “assustadoramente desonesta”; Empresas de combustível fóssil que são “os padrinhos do caos climático”; as indústrias de jogo, aviação e processamento de alimentos; uma série de políticos diferentes, a maioria deles conservadores, e quase todos os jornais do Reino Unido, além do Guardião (e, presumivelmente, o Observadorque – no momento da redação deste artigo – ainda é seu artigo irmão). É uma lista abrangente de denúncias, mas bastante justa, na minha opinião.
Menos satisfatório é a lista de ações que Berners-Lee fornece como um plano para alterar o fato de que “mesmo após 28 (agora 29) reuniões de policiais climáticos, ainda estamos sonolamente para o desastre”. As sugestões incluem escolher sua escolha de mídia com mais cuidado, enfrentar os parlamentares individuais sobre suas escolhas de votação e encontrar emprego “se puder” em uma organização que está permitindo um futuro mais sustentável.
Este é um material manso para um trabalho que afirma ser um livro prático. Por outro lado, é difícil ver o que o mundo pode fazer enquanto nos aproximamos de um futuro de calotas derretidas, costas afogadas, cidades inundadas, secas, ondas de calor crescentes e recifes de coral destruídos, sem mencionar a perda catastrófica da biodiversidade e a ampla fome.
Não é que as pessoas não estão dispostas a agir, isso deve ser enfatizado. Em um 2024 Pesquisarealizada em 125 países, uma maioria substancial disse que sacrificaria a renda para financiar respostas ambientais mais vigorosas de seus governos. Um total de 69% disse que pagaria para abordar a crise climática, enquanto achavam que apenas 43% dos outros faria o mesmo. Em outras palavras, a disposição de agir de enfrentar a próxima crise climática é significativamente subestimada em todo o planeta, um fato explorado feliz pelos líderes mundiais.
Como James Baldwin-citado por Berners-Lee-uma vez coloque: “Nem tudo o que é enfrentado pode ser alterado, mas nada pode ser alterado até que seja enfrentado”. Infelizmente, agora estamos nos aproximando do ponto em que será tarde demais para enfrentar, não importa resolver, um problema que determinará como as gerações futuras vivem na Terra.
