Matt Hughes
Com quase 200 anos de intensa rivalidade, a corrida de barcos já inspirou vários filmes importantes e, depois de uma semana extraordinária, os produtores de Hollywood agora têm muito mais material para ir.
O que começou em dezembro passado como um desacordo entre vários ex-alunos de Oxford e Cambridge sobre os critérios de elegibilidade para a corrida do próximo mês explodiu em um incidente completo nesta semana, com alegações de “táticas viscíveis”, esnobes acadêmicos e remédios sendo vistos como danos colaterais em uma disputa entre os clubes de barco.
A briga foi desencadeada pela decisão do painel independente que regra sobre elegibilidade, presidido pelo advogado de finanças corporativas Ian Hodgson, para bloquear três estudantes de Cambridge PGCE (Certificado de Pós-Graduação em Educação)-o ex-campeão mundial de sub-23, Matthew Heywood, e os membros do esquadrão feminino Molly Foxell e Kate Crowley. Em uma submissão por escrito, Oxford University Boat Club (OBC) argumentou que a qualificação para o treinamento de professores “é um diploma e esse não é um diploma”, uma visão confirmada pelo painel.
Em um desenvolvimento separado, o medalhista de ouro de Paris 2024, Tom Ford, também foi impedido de remar para Cambridge em 13 de abril devido à chamada regra de 12 anos, que impede qualquer pessoa que competisse se fosse mais de 12 anos desde que iniciaram um curso de graduação. A regra de 12 anos foi adicionada ao acordo conjunto entre os dois clubes de barcos que governam a corrida há quatro anos, depois que o duplo campeão olímpico James Cracknell remou para Cambridge em 2019 aos 46 anos.
O sangue ruim entre os dois campos é tal que o ex -campeão olímpico e campeão mundial Annamarie Phelps, presidente do Cambridge University Boat Club (CubC), viu seus pedidos para o OUBC ficar sem resposta. Phelps descreveu a situação como “profundamente decepcionante nesta semana” e IMOGEN Grant, o atual campeão olímpico de xadrez olímpico duplo e três vezes vencedor da corrida de barcos com Cambridge, acusou Oxford de “Tacics Slimy”. Oxford certamente poderia fazer com uma nova estratégia, pois perdeu sete corridas femininas em sucessão e cinco dos últimos seis na corrida masculina. Ninguém associado ao OUBC ainda comentou oficialmente sobre o assunto.
A disputa está sendo levada tão a sério que agora os vice-chanceleres de ambas as universidades estão considerando intervir. Também há preocupações na Boat Race Company, que dirigem a corrida de 196 anos, de que a controvérsia poderia impactar seu acordo de patrocínio ao título com a Chanel.
O anúncio de que Chanel havia concordado com um acordo comercial com a corrida de barco no outono passado foi uma jogada genuinamente histórica, pois é o primeiro patrocínio da casa de moda francesa no esporte. A corrida do próximo mês será chamada de corrida Chanel J12 Boat-uma referência ao relógio unissex J12 da marca-no início de um contrato de cinco anos que a empresa tem a opção de estender. Dado que a Chanel é uma marca focada em mulheres, a controvérsia está longe de ser ideal.
“Parece que Oxford viu uma oportunidade e foi em frente, pois eles consideraram que Matt Heywood era um remador forte, e eles queriam impedi -lo de competir”, disse Cath Bishop, medalhista de prata olímpico e graduado em Cambridge. “O impacto na equipe feminina de Cambridge, perdendo dois membros, é dano colateral. Se a proibição do PGCE, isso afetará as mulheres desproporcionalmente, à medida que mais mulheres são professores.
“Também é um insulto a todos os ex-alunos de ambos os lados que remaram nos cursos da PGCE, e um pobre olhar para Oxford estar minando uma importante qualificação no nível de grau para a profissão de professor que é tão crucial para a sociedade”.
Embora a composição de ambas as equipes tenha sido frequentemente contestada, com desconfiança mútua de ambos os lados e reivindicações, a outra universidade estava jogando o sistema recrutando atletas de elite para estudar graus fáceis, há um forte sentimento em Cambridge de que a submissão de Oxford ao painel saltou de uma determinação de parar o remo de Heywood. O jogador de 26 anos, um membro da equipe da Grã-Bretanha que ganhou prata no quádruplo Sculls no mundo 2022 Remo O campeonato também recebeu um lugar em Oxford antes de optar por ir para Cambridge, embora as aplicações duplas não sejam incomuns.
Heywood disse nesta semana que a decisão de excluí -lo “não se alinha a nenhum valores de espírito esportivo ou espírito de corrida que eu conheci no remo”.
Quaisquer que sejam os motivos de Oxford nesta semana tempestuosa da água, não será o fim da questão, com o Cubc mantendo todas as opções em aberto. O papel do painel independente em particular está sendo examinado, com fontes em Cambridge alegando que parecem ter mudado de idéia sobre o problema em duas ocasiões.
Depois que as objeções de Oxford foram mantidas em dezembro, o professor Mark Winterbottom, vice -chefe da Faculdade de Educação de Cambridge, escreveu a eles no mês seguinte, confirmando a validade da qualificação do PGCE. Entende -se que sua submissão incluiu orientação do site da faculdade de educação da Universidade de Oxford, que afirma que seu PGCE é uma qualificação de “nível M” ou “Nível 7”, uma categoria que inclui mestrado na Gov.uk site.
Depois de receber essas evidências, o painel reverteu sua decisão original e os três remadores foram informados de que poderiam correr, mas foram informados na semana passada que a decisão havia mudado novamente. Uma fonte com conhecimento do caso disse ao The Guardian que a segunda inversão de marcha resultou de Oxford contestar com sucesso a constituição do painel, que eles descobriram não inclui um direito de apelação, o que significa que a decisão original teve que permanecer.
Cambridge também se entende que recebeu uma opinião legal do advogado de um rei de que a regra de 12 anos é discriminatória. Embora tenham optado por não desafiar o acordo conjunto nesta fase, dada a proximidade da corrida, isso pode mudar nos próximos meses.
