A proposta do Egito para a reconstrução e administração de Gaza emergiu como uma intervenção urgente na crise que se desenrola desde 7 de outubro de 2023. Apoiado pelos estados árabes, a organização da cooperação islâmica e várias nações européias não é uma das nações geopulares que o Plano não é um metrô, o que é um mestre -de -reboque que é um mestre -de -reboque que é um mestre de reboques que se mencionou, o que é um dos nações geopulares que o Plano não é um dos nitros geopulares, que é um dos nações geopulares que o Plano não é um metrô, o que é um mestre -de -reboque que o BENITARIMENTO BEMAMINO é um homem -pensão, é um mestre -de -reboque que o BEMUERMINO é um mencionado, o que é um mestre -de -reboque, e várias nações geopulares, que não são um mestre -em -fino. Netanyahu, e recentemente apoiado pelo presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, para despovoar a faixa de Gaza.
Por vários meses, os estados árabes hesitaram em assumir o papel de reconstruir e governar Gaza sem uma iniciativa abrangente para abordar a questão central da apatridia palestina. Efetivamente, eles estavam resistindo a serem atraídos para o papel de uma autoridade palestina (PA) 2.0, com as responsabilidades de ivrodução de Israel como força de ocupação, enquanto os israelenses continuavam sua expansão colonial na Cisjordânia. No entanto, a ameaça existencial representada pela visão de Trump e Netanyahu para Gaza os forçou a agir.
Na sua essência, o plano de reconstrução de US $ 53 bilhões do Egito depende do estabelecimento de um comitê diretor local composto por tecnocratas nos primeiros seis meses, com uma transição para o controle da AF posteriormente. Mas essa abordagem carrega problemas fundamentais que podem condenar o plano para o fracasso antes mesmo de ser implementado.
Obstrucionismo de Netanyahu
O primeiro -ministro israelense foi claro em sua oposição a qualquer papel do AP em Gaza. Sua posição é estratégica: permitir que a AP administre o território abriria a porta para a unidade geopolítica entre Gaza e a Cisjordânia, um trampolim para renovar negociações para um estado palestino.
Durante décadas, o estabelecimento político de Netanyahu e Israel trabalhou para evitar qualquer cenário que possa levar à autodeterminação palestina. O status quo da fragmentação e divisão entre os territórios palestinos serve seus interesses, mantendo o objetivo do Estado perpetuamente fora de alcance.
Para combater efetivamente Netanyahu, os estados árabes precisam da adesão de tantos outros atores quanto possível, especialmente o governo Trump, que tem a alavancagem para forçar o primeiro-ministro de Israel a aceitar.
Embora Netanyahu ainda possa buscar minar sua implementação através da imposição de obstáculos burocráticos, escalações militares ou restrições econômicas-parte de um manual israelense bem usado-o plano árabe continua sendo a melhor opção na tabela para impedir a limpeza étnica de Gaza através da renovada guerra e privação de longo prazo.
Um PA em crise
Além da resistência israelense, há outra grande barreira na implementação do plano árabe: o PA. Sob o presidente Mahmoud Abbas, é uma instituição profundamente impopular, sem relevância política após o colapso dos acordos de Oslo.
Ao longo dos anos, Abbas acelerou a erosão de sua legitimidade, contínua a coordenação de segurança com Israel, aprofundando seu domínio autoritário e se recusando a realizar eleições desde 2006. Sua liderança tem sido cada vez mais definida pela repressão – de facções da oposição, renovação política e resistência à agressão.
Sem um processo político viável, a AF se tornou um apêndice da ocupação de Israel e do apartheid, aplicando a segurança na Cisjordânia, enquanto não possuía autoridade real para governar como uma entidade independente. Isso alimentou a desilusão palestina generalizada. A aderência de Abbas sobre o poder exigiu uma mão cada vez mais pesada, particularmente contra ativistas e facções pedindo uma abordagem mais confrontadora das políticas israelenses da limpeza étnica.
O fracasso do PA tem sido especialmente flagrante nos últimos 16 meses dos ataques genocidas de Israel a Gaza e na Cisjordânia. Abbas está amplamente ausente dos esforços para mobilizar a resistência palestina, seu silêncio e inação refletindo sua obsolescência.
Seu governo não apenas perdeu a confiança do povo palestino, mas também se tornou amplamente irrelevante para os jogadores geopolíticos mais amplos, incluindo Israel, EUA e Estados Árabes.
Um vácuo político
A dependência de Abbas em Israel e os doadores internacionais da AP para manter a autoridade que o obriga a priorizar suas demandas sobre as de seu povo, o que é amplamente contrária um ao outro. Como sua popularidade doméstica posteriormente despencou, seu autoritarismo se tornou mais grave.
Mais recentemente, ele iniciou uma repressão aos grupos de resistência palestina na cidade de Jenin, no norte da Cisjordânia, e eliminou o apoio financeiro a famílias de palestinos presos, mortos ou feridos por Israel.
Esse movimento, quebrando um compacto social de longa data entre o povo palestino e sua liderança, apenas ressaltou até que ponto o PA procura apaziguar Israel e o oeste às custas da legitimidade em casa.
Agora, diante de uma necessidade urgente de governança palestina em Gaza, os estados árabes se encontram sem um parceiro real e viável. A liderança da AF existente é fraca, corrupta e provavelmente incapaz de administrar a faixa de maneira eficaz.
Alguns dentro do mundo árabe, assim como a sociedade civil palestina e a diáspora, estão pressionando por uma nova liderança. No entanto, Abbas e seus legalistas resistiram a tais esforços. Em meados de fevereiro, o PA impediu 33 delegados a uma conferência nacional palestina realizada em Doha-que foi anunciada como um esforço de base para reviver a Organização de Libertação da Palestina (PLO)-de deixar a Cisjordânia.
Ao mesmo tempo, em uma tentativa de acomodar a oposição do governo árabe, Abbas estendeu uma oferta de anistia a membros descontentes do Fatah, particularmente Mohammed Dahlan, seu rival apoiado pelos Emirados Árabes Unidos que viveu no exílio em Abu Dhabi.
O retorno potencial de Dahlan pode sinalizar uma mudança na dinâmica da liderança palestina, mas não resolveria a crise central da legitimidade que afligia a AP. Uma reorganização política no topo não é a mesma que a reforma sistêmica e, sem um compromisso mais amplo com a unidade nacional e a renovação representacional, qualquer nova estrutura de liderança corre o risco de herdar as mesmas falhas que definiram o mandato de Abbas.
Um momento de oportunidade
A reconstrução de Gaza apresenta uma oportunidade de estabelecer as bases para um movimento nacional palestino renovado, quebrando o estrangulamento de Abbas sobre a política palestina e impulsionando o processo de sua revitalização. Se os estados árabes puderem navegar pelo campo minado político da intransigência de Netanyahu, o interesse próprio de Abbas e as divisões palestinas internas, eles poderão levar Gaza a um futuro mais estável e autônomo.
No entanto, se Abbas e seu círculo de funcionários entrincheirados permanecerem no controle, esse esforço poderá se transformar rapidamente em outra tentativa fracassada de reconciliação palestina, reforçando o status quo do domínio israelense e desunião palestina.
O futuro de Gaza está na balança. Essa intervenção dos estados árabes pode ser um passo positivo para a autodeterminação palestina-ou pode se tornar uma oportunidade histórica perdida. Se Abbas continuar a monopolizar o poder, se o PLO continuar sendo uma concha oca e, se Netanyahu continuar sua campanha para sabotar qualquer forma de soberania palestina, o plano árabe poderá estar morto na chegada.
Este momento exige ação decisiva, para a renovação política palestina e para um compromisso internacional com a autodeterminação genuína palestina. Ainda não se sabe se o plano dos estados árabes pode superar os obstáculos estruturais em seu caminho. Mas se a crise de liderança dos palestinos ainda não selou o destino de Gaza, agora é a hora de uma correção do curso antes que seja tarde demais.
As opiniões expressas neste artigo são do autor e não refletem necessariamente a postura editorial da Al Jazeera.
